DIes erfolgt erzwungen:
Landgericht Darmstadt
Dr. Jan Helmrich und weitere
Mathildenpl. 13 /15
64283 Darmstadt
Fax: 0611 32761 – 8084
Weitere Begründung der neuen Befangenheitsanträge, zugehörig zu dem Aktenzeichen ....
Bitte leiten Sie dies erforderlichenfalls intern weiter
Sehr geehrter Hr. Dr. Helmrich,
ZurBegründung.
Fr. Richterin Boehe weiß , dass es bereist viel Befangenheitsanträge gegen hrn . Richter Unger gegeben hat. Sie weiß ebenso, dass Hr. Richter Unger von vornherin die Beschwerde für Aussichtsloos erklärt hat. Siehe Akte. Weiterhin ist Hr. Richter Unger aktenkundig be ider Polizei, weil er selbst in die Ermordung des Hrn. ... Gers. verwickelt ist, genau wie Esther Seccardie und Marius Walter. Hierzu wird auf laufende Ermittlungen verwiesen.Für die aufgeführte Fr. Richterin Boehe gilt das gleiche. Beide sollen bei der Poliz ei in mehreren Bundesländern diesbezüglich und wegen mehreren Strafanzeigen wegen Amtsmissbrauchs, Bestechlichkeit , Amtsanmassung, Falschdarstellungen und Nötigung aktenkundig sein. .Zusätzlich verweigert Fr. Richterin Boehe ... die hohe Anzahl an Befangenheitsanträgen gegen Unger ........ Sachlich falsch ist die Begründung der Fr. Richterin Boehe allein schon deshalb, weil die üblichen Verfahren vor dem Landgericht und vor den unetrgeordneten Amtsgerichten öffentlich sind und jeder der dort vor Or t ist und im Zuschauerraum zuhört erfährt , wenn in einem entsprechenden Verfahren Befangenheitsanträge gestellt werden. Selbst Medienvertreter dürfen darüber frei berichten. Die Zusendung der Anzahl der gegen den Hrn. Richter gestellten Befangenheitsanträge mit dem verweis auf Datenschutz ist deshalb abwegig und geht fehl . Die Fr. Richterin und der Hr. Richter sidn dafür verantwortlich, dass vertrauliche Scheiben an dieses Gericht , die nur erforderlich wurden, da es unberechtigte und zu kurze Fristsetzungen durch die Kammer gegeben hat und durch die Weitergabe dieser Schreiben sind beide daran Schuld, dass eine neue Rechtsanwaltskanzlei zur Vertretung in dieser Sache gesucht werden muss. Trotz starkens Bemühens wurde bislang keine Kanzlei gefunden, die geignet erscheint und auch Zeit zur Vertretung in der Angelegenheit hat. Leider sind mehrere Zusendeversuche technisch bedingt ohne mein Verschulden gescheitert, deshalb hoffe ich , dass dieses Schreiben bei Ihrem Gericht ankommt. Weitere Begründungen folgen, aus Zeitmangel aber voraussichtlich erst am kommenden Wochenende. Zusätzlich bitte ich darum, dass über diese Anträge erst abschließend entschieden wird, wenn ich wieder eine Rechtsanwaltskanzlei gefunden habe, die mich vertritt und eine juristisch einwandfreie und ausführliche Begründung der Anträge zusätzlich beisteuert.
Sollte hier etwas (juristisch) falsch sein, wird um schriftliche Mitteilung innerhalb von 3 Tagen gebeten, dann kann es hier eine Korrektur geben.
Keine Haftung